Tra narrazioni social addomesticate, inchieste nissene archiviate e manovre d’aula, assistiamo al tentativo di blindare una sola ricostruzione sui massacri del ’92
Da alcune settimane assistiamo a quello che appare chiaramente come un battage pubblicitario volto ad avvalorare la tesi secondo la quale la responsabilità delle stragi di Capaci e via d’Amelio fu esclusivamente opera di Cosa nostra. In questa narrazione si indica non più come causa unica il dossier mafia-appalti, che pur ridotto a concausa viene comunque rappresentato come fondamentale, riproponendo quotidianamente su siti e gruppi social addomesticati anche vecchi articoli, purché utili alla causa, anticipando – secondo molti – quelle che saranno le conclusioni della Commissione Antimafia presieduta da Chiara Colosimo.
Per mesi, nelle audizioni davanti alla commissione Antimafia, il filone mafia-appalti è stato accreditato, enfatizzato e sventolato come la pista decisiva, il binario d’indagine fondamentale che stava trovando riscontri talmente solidi da far presagire ben altri scenari e ben altri sviluppi processuali, da quelli che poi, alla prova dei fatti si sono prosciugati, rimanendo soltanto proclami, con la stessa procura nissena che si è vista costretta a chiedere l’archiviazione del procedimento per mancanza di elementi nuovi capaci di dare un nome e un cognome ai presunti mandanti. Una clamorosa smentita nei fatti rispetto al clamore mediatico e politico. Un corto circuito evidente, poiuchè si è dipinta per mesi un’ipotesi investigativa come una certezza granitica, salvo poi dover ammettere di non avere in mano nulla che potesse reggere in un’aula di giustizia.
In passato non ho certamente lesinato critiche ai magistrati che hanno avuto un ruolo nel corso di questi processi, ma appare evidente come non possano essere in alcun modo tacciati di essere coinvolti nelle stragi. Per di più, le stesse accuse rivolte a Natoli e Pignatone, di aver favorito la mafia – sbandierate ai quattro venti – si sono concluse con un’ennesima e inevitabile archiviazione. Viene da chiedersi quale sia stato il senso reale di un’indagine strillata ai media e mossa per eventuali reati che erano peraltro già prescritti da anni.
Inoltre, rispetto quei magistrati che, perché giovani o inesperti, si sono lasciati ingannare dal depistaggio di Scarantino e di chi lo ha “impupato”;anziché fare il pelo e il contropelo a loro, perché non ci si chiede chi li ha messi lì, contando proprio sulla loro inesperienza? Forse, come spesso accaduto, la verità è che ci si deve accontentare di poco, come ebbe a dire Matteo Messina Denaro dopo la sua cattura in merito alla strage di Capaci.
Senza stare a fare l’elogio degli ex magistrati citati e senza avventurarsi in cavilli normativi o giudiziari, resta il quadro di una spinta politica e mediatica molto precisa. Bisogna ricordare come già in passato il generale Mori avesse tentato di orientare la Commissione antimafia attraverso la nomina di consulenti fortemente di parte e a lui vicini, spingendosi a cercare di far nominare persino il proprio avvocato e un giornalista che, pur avendo declinato l’invito proponendo comunque alcune strategie, era stato già condannato per diffamazione proprio per aver scritto su mafia-appalti in una determinata maniera.
Oggi colpisce notare che lo stesso generale Mori, sulla sua pagina Facebook rimasta silente dal gennaio 2021, è tornato improvvisamente ad essere attivo. Viene spontaneo chiedersi se anche lui stia presagendo una relazione finale della Commissione Antimafia che arrivi a incoronare e a coronare quel successo che non era riuscito ad assicurarsi allora tramite quei tentativi di condizionamento con le nomine dei consulenti. Oggi assistiamo alla gestione della Commissione Antimafia da parte della presidente Colosimo e dei commissari di maggioranza usata come uno strumento di lotta politica contro l’opposizione e in stretta sintesi con le impostazioni della procura nissena.
La verità sulle stragi di Capaci e via d’Amelio merita ben altro che ricostruzioni preconfezionate, dimenticanze selettive e verdetti emessi nei salotti politici anziché nelle aule di giustizia. Ridurre quel massacro a una questione solitaria di Cosa nostra o a un solo dossier significa rinunciare a capire davvero chi ha armato le mani e chi ne ha tratto beneficio.
Gian J. Morici
