“BATACLAN. L’inizio della notte”, il romanzo di Antonio Evangelista e Gian Joseph Morici, che arriva tre giorni prima dell’anniversario del 13 novembre, data che ha segnato la storia recente dell’Europa.
Il libro è un romanzo scritto da chi questi ambienti li ha visti da dentro. È una narrazione costruita su fatti accaduti, radicati nell’esperienza diretta di chi li ha vissuti.
Al centro della storia ci sono gli allarmi che, nei mesi precedenti al novembre 2015, arrivarono da fonti confidenziali e da intercettazioni sul web. Un informatore in Giordania consegna documenti e segnalazioni su possibili azioni in Francia. A Parigi, un uomo fermato dalla DGSI parla di preparativi, di addestramento a Raqqa, di un piano che prevede colpire luoghi affollati e restare in vita per colpire ancora. I nomi che emergono, i dettagli operativi, i riferimenti al Corano usati come codice, tutto converge verso un quadro che le autorità ricevono ma che non riesce a tradursi in prevenzione efficace.
Il romanzo non si limita a Parigi. Racconta la filiera più lunga, i reduci del Califfato che rientrano in Europa, le reti che si sono consolidate nei Balcani dopo le guerre degli anni Novanta, i predicatori che trasformano la frustrazione in ideologia, l’uso sistematico di internet e dei social come strumento di reclutamento e di propaganda. Mostra come le informazioni circolino tra stazioni operative, come le fonti vengano protette e come, allo stesso tempo, le rivalità istituzionali e le prioritizzazioni politiche possano rallentare o depotenziare gli allarmi.
Evangelista e Morici non inventano scenari. Partono da episodi reali, da rapporti, da intercettazioni, da testimonianze raccolte sul campo. Trasformano quel materiale in una trama narrativa che tiene insieme Amman, Sarajevo, Belgrado e la capitale francese, mostrando i legami tra criminalità, radicalizzazione e operazioni di intelligence. Il risultato è un testo che documenta. Non indugia sul sangue, ma sulle scelte che lo hanno preceduto e sulle decisioni che non sono state prese.
Il libro è un allarme prolungato, quello dei returnees, delle cellule dormienti, dei lupi solitari e di “cattivi maestri”. Parla soprattutto di quanta conoscenza fosse già disponibile e di quanta ne sia stata ascoltata.
Quanto di ciò che è accaduto a Parigi era prevedibile?
E soprattutto, stiamo correndo il rischio che si ripetano gli stessi errori?
