Il Giudice per le Indagini Preliminari presso il tribunale di Enna, Dott.ssa Luisa Maria BRUNO, con ordinanza del 25.08.2018, ha respinto la richiesta di archiviazione del Sostituto Procuratore della Repubblica presso il tribunale di Enna, Dott. Francesco Lo Gerfo, con la quale dichiarava infondata la notizia di reato di usura commesso dalla banca Monte dei Paschi di Siena ai danni di una imprenditrice del calatino, sig.ra M.M..
La sig.ra M. M., commerciante, stipulava nell’anno 2006 contratto di conto corrente con la BANCA ANTONVENETA, poi MPS, filiale di Piazza Armerina.
L’attività cessava nell’anno 2010 e nel 2013 la MPS chiedeva un residuo non pagato del conto corrente, che da qualche migliaio di euro era lievitato a più di dieci, per l’applicazione di interessi, oneri e commissioni bancarie.
Per tutelare la di lei posizione la sig.ra M.M. si rivolgeva allo studio legale dell’avv. Giuseppe Lipera e con l’avv. Salvatore Cavallaro, iniziava una corrispondenza di missive, nelle quali, richiesta ed ottenuta la documentazione bancaria, analizzata dai esperti contabili nominati dalla imprenditrice, si rilevava l’applicazione di tassi usurari e di interessi anatocistici.
Nonostante l’evidenza di quanto sopra, il direttore Generale della MPS negava la responsabilità dell’istituto di credito e puntualizzava che i tassi erano stati applicati legittimamente.
Per tutta risposta, la Banca, poco tempo dopo, comunicava il nuovo saldo, lievitato a quasi trenta mila euro, ed avvertiva che in caso di mancato pagamento avrebbe proceduto alla Segnalazione alla Centrale Rischi.
A questo punto la M.M. proponeva querela nella quale lamentava l’applicazione dei tassi usurari, allegando le perizie econometriche redatte dai suoi consulenti, e chiedeva la condanna della Banca per il reato di usura.
In data 19.06.2017 il Pubblico Ministero presso il tribunale di Enna, Sostituto Procuratore, Dott. Francesco Lo Gerfo, chiedeva l’archiviazione del procedimento penale, ritenendo che, anche ove venisse accertata l’applicazione dei tassi usurari da parte della Banca, questa comunque non avrebbe agito con la volontà di commettere il reato e ciò sia perché il superamento dei tassi soglia non era alto sia perché la questione dell’usura bancaria “riveste profili di rilevanza sistemica che attengono alla complessità dell’intero sistema creditizio” che non può trovare soluzione in ambito penale a tal uopo sussistendo “opportuni rimedi civilistici”.
Ritenendo ingiusta la richiesta, la querelante proponeva opposizione avanti il GIP di Enna, il quale con l’ordinanza del 25.08.2018 ha respinto l’istanza del Pubblico Ministero ed ha ordinato l’espletamento di consulenza tecnica contabile “al fine di accertare l’eventuale natura usuraria degli interessi praticati dalla banca Monte Paschi di Siena in relazione al rapporto di conto corrente..”.
Il Giudice, peraltro, ha precisato che “la conferma dei dati evidenziati dal consulente e l’accertamento dell’incidenza concreta del calcolo della commissione di massimo scoperto sull’usurarietà dei tassi applicati potrebbe destituire di fondamento le considerazioni svolte dal Pubblico Ministero nella richiesta di archiviazione in merito alla carenza dell’elemento soggettivo”.
Si dichiara soddisfatto il legale, avv. Salvatore Cavallaro: “Adesso attendiamo l’indagine contabile – econometrica, ed ove risultasse l’applicazione dei tassi usurari, come rilevato dai consulenti di parte già interpellati, questa volta potrebbe aprirsi uno spiraglio di giustizia a favore dei cittadini e soprattutto degli imprenditori, i quali sono sempre più costretti a rivolgersi ad istituti di credito per portare avanti famiglia ed attività, vedendosi però successivamente costretti a restituire un capitale gonfiato a sproporzione per l’aggiunta di interessi, spese, commissioni e quant’altro. Tuttavia, l’essere soggetto deputato al prestito del denaro, con questa pronuncia, potrebbe non costituire più un’esimente per le banche, le quali, ove venisse accertato il tasso usuario, ivi ricomprendendovi anche la CMS, dovrebbero rispondere di un reato grave e ripugnante come quello dell’usura”.
